请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
另外一名专家接口道：“视频当中的“不付钱让你爬不出景区”的威胁，更显示出宰客者对法律的无视和对消费者权益的疯狂践踏。要想有效杜绝此类事件，既要强化对宰客者的打击力度，更要明确监管主体，当地景区管理部门应明确具体责任所在。
市场经济最讲究公平交易和诚实信用，失信和违法者应该承担道德及法律的双重责任。但旅游市场中，交易双方均是互不相识的陌生人，熟人社会的道德压力和重复交易中的商业信用基本发挥不到应有作用。且外地游客人生地不熟，诉诸法律的人力、物力、财力成本过高，加之担心遭遇打击报复，变相降低了宰客者违法成本。这样一来，游客就成了商家“一锤子”买卖中待宰的羔羊，虚报价格、知假卖假、以次充好、强买强卖等宰客现象屡见不鲜。”
“那么我想很多观众一定都很想知道，像视频当中的商家的行为，到底是否能够构成违法犯罪？是否有法可依呢？是否真的像视频当中的景区执法人员所说的那样呢？”李戈问道。
“很多设套宰客的经营模式离犯罪其实只有一步之遥。像视频当中的涉事商家实际上已经构成敲诈勒索、强迫交易、诈骗等违法行为，理应受到罚款、拘留等行政处罚。此外，消费者还可以向商家主张退一赔三或退一赔十等损失。”
“但由于如前所述，消费者一方处于“强龙不压地头蛇”的弱势地位，以至于很多纸面权利沦为空文。”那位法学专家如是说道。
“那么对于这种乱象，难道就没有好的解决办法吗？”李戈又问道。
“其实旅游和高铁，航班，普通列车等之中的商业模式有些类似，但是为什么这些地方，却很少出现诸如此类的宰客现象呢？
其实主要还是在于其有明确的责任主体，一旦在机场、火车、高铁上的人身安全和财产权益受损，具体的商家和机场、候车室等均要承担责任。而很多景区仅承担监管责任，并不对游客的权益受损承担赔偿损失、行政处罚等具体又直接的责任。于是，很多景区仅收取租金或管理费了事，并未对商家尽到管理职责，沦为商家宰客的帮凶。”
“其次，视频当中的执法部门存在明确的失职，甚至渎职的行为，不但没有为游客做公平公正的对待，反而还明显地偏袒商家，这种行为无异于帮凶。”
央视的这一期的《是真的吗》播出之后，在社会上引起了巨大的反响，特别是在网络上，几乎是群情激奋。
而视频当中的周强以及佟四甚至与祝飞以及当时在场的那名景区派出所的民警，也被神通广大的网友给人肉出来。
华国的民众最仇视的就是官商勾结，特别是当那几个视频在网络上流传开来之后，更是激起了无数的愤怒。
如果事情只是在网络上流传的话，那么或许地方官员还不会那么重视，可是这一次，叶秋采取了先在央视进行曝光，那格局完全就不同了。
其实这个事情，原本洪天明也觉得比较敏感，为此他特意就此事向上头汇报了一下，特意点到了叶秋的父母的遭遇，结果这一期的《是真的吗》才能够顺利播出。13146